為了提升我市公園綠地等設施的服務質量，更好滿足人民群眾的休閑健身需求，南通市審計局于2024年8月6日至10月10日開展了問卷調查，共收集到1456份有效問卷。現將本次調查結果反饋如下：

一、調查結果

1.您所在的地區是？

2.您的年齡段是？

3.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/如皋市）

4.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/如東縣）

5.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/啟東市）

6.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/崇川區含南通創新區）

7.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/通州區）

8.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/海門區）

9.您常去的公園綠地有哪些？（多選題/開發區）

10.您偏好公園綠地里的哪些活動場地？（多選題）

11.您最常用的公園綠地服務設施是什么？（多選題）

12.您希望公園綠地增加什么樣的活動場景？（多選題）

13.請您對本地區公園綠地的面積、位置、布局進行打分

14.請您對本地區公園綠地的施工質量、樹種選擇、設計造型的合理性進行打分

15.請您對本地區公園綠地在凈化空氣、涵養水源、美化城市等方面的效果進行打分

16.請您對本地區公園內停車場、公共廁所、健身設施、商店、自動售貨機等配套設施的設置情況和使用便利性進行打分

17.請您對本地區公園內停車場、公共廁所、健身設施、商店、自動售貨機等配套設施的維護狀態進行打分

18.如果將公園綠地內的配套用房出租經營，您認為以下哪種用途更合適？（多選題）

19.您在公園綠地游覽過程中是否發現設施、場地等存在安全隱患？（如路燈不亮、臺階太高易摔倒、石材地面易滑倒等）如果有請舉例。

20.您在公園綠地游覽過程中是否發現設施、場地存在損失浪費現象？（如苗木反復鏟除重栽、周邊居民毀綠占綠、設施閑置不對公眾開放、設施反復拆建等）如果有請舉例。

二、問卷結果分析

（一）參與調查人員基本構成

本次調查共有1456人參與，其中：所在地區海安市448人，如皋市142人，如東縣128人，啟東市369人，崇川區（含南通創新區）171人，通州區142人，海門區43人，南通開發區10人，蘇錫通園區3人；年齡結構為18歲以下129人，18-35歲352人，35-60歲935人，60歲以上40人。

（二）現有公園綠地參觀情況

1.如皋市參觀情況。如皋市共142人填寫問卷，其中120人參觀過龍游河生態公園，占比84.51%；64人參觀過宏壩河城市特色空間景觀工程，占比45.07%；69人參觀過寶塔河生態廊道，占比48.59%；其他32人，占比22.54%。

2.如東縣參觀情況。如東縣共128人填寫問卷，其中34人參觀過青年公園，占比26.56%；76人參觀過淺水灣公園，占比59.38%；64人參觀過人民公園，占比50.00%；其他33人，占比25.78%。

3.啟東市參觀情況。啟東市共369人填寫問卷，其中236人參觀過蝶湖公園，占比63.96%；169人參觀過頭興港濱河公園，占比45.80%；115人參觀過濱江綠廊首開區，占比31.17%；其他127人，占比34.42%。

4.崇川區（含南通創新區）參觀情況。崇川區（含南通創新區）共171人填寫問卷，其中101人參觀過狼山森林公園（含園博園、嗇園、軍山綠野、濱江公園、南通植物園），占比59.06%；45人參觀過通呂運河綠廊，占比26.32%；28人參觀過海港引河綠廊，占比16.37%；82人參觀過濠河風景區周邊公園綠地，占比47.95%；72人參觀過創新區中央森林公園（含紫瑯湖、紫瑯公園等），占比42.11%；其他19人，占比11.11%。

5.通州區參觀情況。通州區共142人填寫問卷，其中118人參觀過南山湖公園，占比83.10%；28人參觀過豎石河公園，占比19.72%；14人參觀過匠心筑緣（中心豎河小游園），占比9.86%；35人參觀過運鹽河公園，占比24.65%；39人參觀過通呂運河綠廊北岸（通州段），占比27.46%；其他27人，占比19.01%。

6.海門區參觀情況。海門區共43人填寫問卷，其中18人參觀過府南地塊生態長廊，占比41.86%；6人參觀過海門體育公園，占比13.95%；6人參觀過謇公湖生態公園，占比13.95%；25人參觀過東洲公園，占比58.14%；其他19人，占比44.19%。

7.南通開發區參觀情況。南通開發區共10人填寫問卷，其中6人參觀過能達中央公園，占比60.00%；3人參觀過老洪港濕地公園，占比30.00%；其他5人，占比50.00%。

（三）公園綠地偏好情況

1.偏好的活動場地。1005人偏好草坪空間，占比69.02%；747人偏好濱水區域，占比51.30%；770人偏好林下空間，占比52.88%；902人偏好休閑廣場，占比61.95%。

2.最常用的公園綠地服務設施。639人最常用滑梯、秋千等兒童游樂設施，占比43.89%；993人最常用跑道、球場、健身器材等運動設施，占比68.20%；961人最常用座椅、亭廊、帳篷等休憩設施，占比66.00%；590人最常用書吧、露天劇場、展示窗等文化設施，占比40.52%；499人最常用咖啡廳、小吃店、奶茶店等商業設施，占比34.27%；820人最常用公共廁所、直飲水、洗手池等便民設施，占比56.32%。

3.希望增加的活動場景。743人希望增加兒童游樂嬉戲、青少年活動、認知自然、親子交往等兒童友好場景，占比51.03%；648人希望增加老年人康體健身、休憩交流、曲藝休閑、棋牌娛樂等老齡康頤場景，占比44.51%；969人希望增加休閑運動、器械健身、競技運動、露營休閑等戶外運動場景，占比66.55%；841人希望增加自然觀景、賞鳥賞花、感受歷史文化等風景打卡場景，占比57.76%；410人希望增加寵物樂園、人寵互動等寵物友好場景，占比28.16%；543人希望增加自然研學、環保公益、共建花園等科普教育場景，占比37.29%；772人希望增加主題集市、文藝展演、公園書吧、簡餐咖啡等文化創意場景，占比53.02%。

4.配套用房經營用途。714人希望用作餐飲，占比49.04%；660人希望用作娛樂，占比45.33%；903人希望用作商超、便利店，占比62.02%；679人希望用作健身場館，占比46.63%；667人希望用作書店，占比45.81%；170人希望用作辦公場所，占比11.68%。

（四）公園綠地滿意度情況

1.公園綠地的面積、位置、布局。滿分4分，平均分為3.22分，其中674人認為“非常滿意”，占比46.29%，523人認為“比較滿意”，占比35.92%。

2.公園綠地的施工質量、樹種選擇、設計造型的合理性。滿分4分，平均分為3.22分，其中648人認為“非常滿意”，占比44.51%，551人認為“比較滿意”，占比37.84%。

3.公園綠地在凈化空氣、涵養水源、美化城市等方面的效果。滿分4分，平均分為3.28分，其中685人認為“非常滿意”，占比47.05%，546人認為“比較滿意”，占比37.50%。

4.公園內停車場、公共廁所、健身設施、商店、自動售貨機等配套設施的設置情況和使用便利性。滿分4分，平均分為3.12分，其中611人認為“非常滿意”，占比41.96%，525人認為“比較滿意”，占比36.06%。

5.公園內停車場、公共廁所、健身設施、商店、自動售貨機等配套設施的維護狀態。滿分4分，平均分為3.12分，其中621人認為“非常滿意”，占比42.65%，496人認為“比較滿意”，占比34.07%。

（五）公園綠地存在問題方面

1.公園綠地中的安全隱患情況。共106人反映在游覽過程中發現過安全隱患，占比7.28%，反映較多的問題為路燈不亮或缺失、臺階或木質平臺不平或破損、設施缺少維護等。

2.公園綠地中的設施、場地損失浪費情況。共69人反映在游覽過程中發現存在設施、場地損失浪費情況，占比4.74%，反映較多的問題為部分綠化被毀或侵占、部分設施閑置等。

調查最后征集了對本地區公園綠地的建設與管理的建議，共有174人提出了有效建議。其中：與平衡綠地區域分布相關的建議有61條，與提高公園綠地養護管理水平相關的建議有39條，與增加游覽設施相關的建議有27條，與增加綠地面積相關的建議有22條，與解決安全隱患相關的建議有10條，與樹種、苗木選擇相關的建議有7條，其他建議8條。

三、相關建議

現結合調查結果，整理建議如下：

一是平衡公園綠地區域分布。結合人口分布和土地實際情況，利用邊角零碎土地，建設口袋公園等小公園，增加老城區、人口密集區域的公園綠地密度；做好新城區的前瞻規劃，在居住集中區合理規劃公園綠地。

二是重視公園配套設施建設。增加休閑座椅、公共廁所、健身設施等配套設施等建設，利用好現有配套服務用房資源，增加自助售賣機等小型服務設施密度，更好滿足群眾體育鍛煉、休息、社交等需求。

三是提高公園綠地管理維護水平。優先選擇適合南通氣候和土壤條件的苗木，加大對綠化養護單位的考核力度，加強對公園綠地基礎設施的維護修繕管理，及時維修更換；對遛狗不牽繩、亂丟垃圾等不文明行為加強管理。